ਲਿੰਡਸੇ ਕਲੈਂਸੀ ਦੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਮਿਸਟ੍ਰਾਇਲ ਘੋਸ਼ਿਤ, ਜਿਊਰੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕੀ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ

ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ’ਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਅਪੀਲ ਵੀ ਰੱਦ; ਤਿੰਨ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਿਨਾਂ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਖਤਮ

ਪਲਾਈਮਥ, ਮੈਸਾਚੂਸੇਟਸ — ਲਿੰਡਸੇ ਕਲੈਂਸੀ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਆਪਣੇ ਤਿੰਨ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹਾਈ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਟ੍ਰਾਇਲ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਮਿਸਟ੍ਰਾਇਲ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ। ਸੱਤ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਿਮਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਿਊਰੀ ਇਸ ਗੱਲ ’ਤੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੀ ਕਿ ਕਲੈਂਸੀ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਜੱਜ ਵਿਲੀਅਮ ਸੁਲਿਵਨ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਵੱਲੋਂ ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਫੈਸਲਾ ਨਾ ਹੋ ਸਕਣ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਿਸਟ੍ਰਾਇਲ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਲਗਭਗ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਚੱਲਿਆ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਸਮਾਪਤ ਹੋ ਗਿਆ।

ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ’ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਪੀਲ ਵੀ ਰੱਦ

ਮਿਸਟ੍ਰਾਇਲ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਲੈਂਸੀ ਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਕੇਵਿਨ ਰੈਡਿੰਗਟਨ ਨੇ ਮੈਸਾਚੂਸੇਟਸ ਦੀ ਸਰਵੋਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਇੱਕ ਜਿਊਰਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਜਾਂ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਰੋਕਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਜਿਊਰਰ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪੱਖਪਾਤ ਰੱਖਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ।

ਪਰ ਸੂਬੇ ਦੀ ਸਰਵੋਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੱਜ ਨੇ ਮਿਸਟ੍ਰਾਇਲ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਜਿਊਰੀ ਸੱਤ ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਕਰਦੀ ਰਹੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਿਮਰਸ਼

12 ਮੈਂਬਰੀ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਲਗਭਗ 36 ਤੋਂ 40 ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਵਿਚਾਰ-ਵਿਮਰਸ਼ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਵਾਲੇ ਫੈਸਲੇ ’ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ।

ਆਖਰੀ ਨੋਟ ਵਿੱਚ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ “ਭਾਰੀ ਦਿਲ” ਨਾਲ ਦੱਸ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੱਜ ਨੇ ਮਿਸਟ੍ਰਾਇਲ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ।

ਮਾਮਲਾ ਕੀ ਹੈ?

36 ਸਾਲਾ ਲਿੰਡਸੇ ਕਲੈਂਸੀ ’ਤੇ ਜਨਵਰੀ 2023 ਵਿੱਚ ਮੈਸਾਚੂਸੇਟਸ ਦੇ ਡਕਸਬਰੀ ਸਥਿਤ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਤਿੰਨ ਬੱਚਿਆਂ—5 ਸਾਲਾ ਕੋਰਾ, 3 ਸਾਲਾ ਡਾਅਸਨ ਅਤੇ 8 ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਕੈਲਨ—ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ।

ਕਲੈਂਸੀ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਸਰਤ ਵਾਲੀਆਂ ਰੱਸੀਆਂ ਨਾਲ ਗਲਾ ਘੁੱਟਣ ਦੀ ਗੱਲ ਮੰਨੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਹ ਗੰਭੀਰ ਪੋਸਟਪਾਰਟਮ ਸਾਇਕੋਸਿਸ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਉਸ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਲੈਂਸੀ ਨੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟਾਂ ਲੱਗੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹ ਪੈਰਾਲਾਈਜ਼ਡ ਹੋ ਗਈ।

ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਲੀਲਾਂ

ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਲੈਂਸੀ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਥਿਤੀ ਇੰਨੀ ਗੰਭੀਰ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਗਲਤਤਾ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ, ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਪੋਸਟਪਾਰਟਮ ਸਾਇਕੋਸਿਸ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਲੈਂਸੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਗਲਤਤਾ ਸਮਝਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ।

ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕਲੈਂਸੀ ਦੇ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਅਤੇ ਉਸ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੀਆਂ ਕੁਝ ਤਿਆਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ।

ਹੁਣ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?

ਮਿਸਟ੍ਰਾਇਲ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕਲੈਂਸੀ ਬਰੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਕਿਸੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲੇ ’ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕੀ।

ਹੁਣ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਕੋਲ ਕਈ ਵਿਕਲਪ ਹਨ। ਉਹ ਕਲੈਂਸੀ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਦੁਬਾਰਾ ਟ੍ਰਾਇਲ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪਲੀ ਡੀਲ ’ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਾ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕਲੈਂਸੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਗਲੀ ਅਦਾਲਤੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨੂੰ ਹੋਣੀ ਤੈਅ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਅਗਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਿਸ਼ਾ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮਾਵਾਂ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ, ਪੋਸਟਪਾਰਟਮ ਸਾਇਕੋਸਿਸ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਵੱਡੀ ਚਰਚਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵੀ ਬਣਿਆ ਹੈ।